En Fait
Le recourant, [A.X.] , un ressortissant serbe, a épousé en 1992 une citoyenne suisse et a obtenu à cette occasion une autorisation de séjour. Après le divorce en 1998, il a épousé une autre femme serbe et a demandé l'autorisation de séjour pour sa nouvelle épouse et sa fille. L'Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d'asile, mais la famille a été admise provisoirement. Plus tard, la naturalisation facilitée du recourant a été déclarée nulle. L'office cantonal des étrangers a demandé au recourant de quitter la Suisse et a refusé l'autorisation d'établissement.
Le recourant a formé un recours en matière de droit administratif et a demandé l'annulation du jugement du Tribunal administratif du canton de St. Gall ainsi que l'octroi d'une autorisation d'établissement ou d'une autorisation de séjour. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car le recourant n'avait pas droit à une autorisation de séjour et que la base du droit au regroupement familial était éteinte.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours en matière de droit administratif et a conclu que le recours était recevable, car le recourant pouvait faire valoir un droit à l'autorisation d'établissement. Le tribunal a constaté que le mariage du recourant avec sa première épouse était déjà définitivement rompu au terme de la période de cinq ans, le 2 octobre 1997, et que l'appel à ce mariage dans la procédure de délivrance des autorisations de police des étrangers devait être qualifié d'abus de droit.
Le tribunal a également souligné que la déclaration de nullité de la naturalisation du recourant n'avait pas pour effet de le considérer comme un étranger titulaire d'une autorisation d'établissement. Il n'existait pas non plus de droit à renouvellement de l'autorisation de séjour antérieure, car celle-ci devait…