En Fait
Le recourant [X.] a demandé l'annulation de la décision du Tribunal pénal de Bâle-Ville, Chambre de recours, du 23 mars 2005, qui a rejeté son recours contre la décision finale du Premier procureur du 11 septembre 2003. La décision finale avait accédé à la demande d'entraide judiciaire du parquet de Ravensburg (Allemagne) et ordonné la remise de documents de compte ainsi que de documents internes de la banque [Z.] à Bâle concernant la relation client anonyme n° 1 et les comptes de capital CHF et EUR qui y sont liés.
Le recourant a fait valoir que l'octroi de l'entraide judiciaire était illicite, car l'enquête pénale pour blanchiment d'argent avait déjà été classée, qu'il n'y avait pas de soupçon initial fondé de blanchiment d'argent et que la demande d'entraide judiciaire servait à des fins purement fiscales.
Pendant la procédure devant le Tribunal fédéral, le parquet de Ravensburg a retiré sa demande d'entraide judiciaire, car le soupçon de blanchiment d'argent n'était plus suffisamment fondé.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que la procédure d'entraide judiciaire, et donc également le recours en matière de droit administratif, était devenu sans objet, car le parquet de Ravensburg avait retiré sa demande d'entraide judiciaire. Le recours en matière de droit administratif a été rayé des rôles en raison de son caractère sans objet.
Sur le plan formel, le recourant a invoqué une violation de son droit d'être entendu, car la prise de position du parquet de Bâle-Ville ne lui avait pas été notifiée. Le Tribunal fédéral a constaté que ce grief était fondé, mais qu'il avait été guéri dans la procédure devant le Tribunal fédéral.
Sur le plan matériel, le recourant a fait valoir que l'octroi de l'entraide judiciaire était illicite, car l'enquête pénale pour blanchiment d'argent avait déjà été classée, qu'il n'y avait pas de soupçon initial fondé de blanchiment d'argent et que la demande d'entraide…