En Fait
Le recourant, [X.] , était membre du conseil d'administration et directeur de la direction du groupe de la société [A.] -Holding. Il a été condamné par le Tribunal de district de Baden pour tentative de fausse déclaration à 8 mois de prison. Le Tribunal cantonal d'Argovie a réduit la peine à 6 mois de prison. [X.] a formé un recours de droit public ainsi qu'un recours en nullité et a demandé l'annulation du jugement.
L'accusation reproche à [X.] d'avoir omis de faire figurer la constitution d'un gage sur le dépôt à terme de la société [A.] -Holding auprès de la banque [D.] comme engagement éventuel dans les comptes annuels de la société [A.] -Finanz AG et de la société [A.] -Holding ainsi que dans le compte consolidé du groupe. En outre, il aurait établi deux déclarations de complétude inexactes concernant la clôture des comptes au 31 mars 1992 pour la société [A.] -Finanz AG et la société [A.] -Holding.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de droit public et le recours en nullité. Il a conclu que le recours de droit public devait être rejeté dans la mesure où il était recevable. Le recours en nullité a été partiellement admis, le jugement du Tribunal cantonal d'Argovie a été annulé et l'affaire a été renvoyée à l'autorité inférieure pour nouvelle décision.
Le Tribunal fédéral a estimé que l'autorité inférieure avait à juste titre admis que la constitution de gage projetée sur la créance de dépôt à terme aurait dû être inscrite comme engagement éventuel dans les comptes annuels de la société [A.] -Finanz AG ainsi que dans le compte consolidé du groupe conformément à l'art. 670 al. 1 aCO. L'omission de ces écritures devait être qualifiée de fausse déclaration.
Le Tribunal fédéral a…