En Fait
Le demandeur, [A.] , a été victime d'abus sexuels de la part de [B.] de 1990 à 1998. Le défendeur, [B.] , a été condamné pour actes sexuels avec des enfants et des personnes dépendantes. Le demandeur a fait valoir des prétentions civiles dans le cadre de la procédure pénale et a demandé une indemnisation de 50'000.-- Fr. ainsi que des dommages-intérêts d'un montant de 164'826.60 Fr. Le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a condamné le défendeur à payer au demandeur une indemnisation de 6'000.-- Fr. plus 5 % d'intérêts depuis le 30 novembre 1991 et a constaté que le défendeur était responsable à 30 %.
Le demandeur a interjeté appel de ce jugement et a demandé une indemnisation plus élevée et des dommages-intérêts. Le défendeur n'a pas déposé de réponse à l'appel.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'appel et est arrivé à la conclusion suivante : L'instance précédente a à juste titre réduit l'indemnisation et les dommages-intérêts en raison de la faute du lésé. Cependant, l'ampleur de la réduction est contraire à la pratique du Tribunal fédéral. Une réduction de 70 % suppose une faute grave du lésé, ce qui ne peut pas être reproché au demandeur. Comparée à la faute du défendeur, qui a initié et cherché des contacts homosexuels, la faute du demandeur, qui n'a pas résisté et ne s'est pas soustrait aux attaques contre son intégrité sexuelle, doit être considérée comme moyennement grave à légère.
Selon la pratique du Tribunal fédéral, en…