Fatti
La Corte federale doveva decidere su un ricorso amministrativo di [A.] e della [X. AG] contro la decisione della Commissione di ricorso per l'acquisto di terreni del Cantone di Zurigo. I ricorrenti avevano effettuato l'acquisto di un appartamento in proprietà per piani in [C.] da parte di [A.] e la successiva rivendita alla [X. AG] . La Commissione di ricorso aveva confermato l'obbligo di autorizzazione per l'acquisto e aveva negato l'autorizzazione.
I ricorrenti avevano finanziato l'acquisto dell'appartamento da parte di [A.] con mezzi messi a disposizione dalla persona straniera [D.] . Nell'ambito dell'operazione di acquisto era stato concesso un diritto di abitazione decennale per i familiari di [D.] .
La Corte federale doveva esaminare se l'acquisto dell'appartamento in proprietà per piani da parte di [A.] e la successiva rivendita alla [X. AG] erano soggetti all'obbligo di autorizzazione e se erano soddisfatte le condizioni per il rilascio di un'autorizzazione.
Legge
La Corte federale esaminò innanzitutto se l'acquisto dell'appartamento in proprietà per piani da parte di [A.] era soggetto all'obbligo di autorizzazione. Stabilì che l'acquisto da parte di [A.] era stato finanziato con mezzi messi a disposizione dalla persona straniera [D.] . La Corte ritenne che questo fatto faceva supporre che l'acquisto dell'appartamento da parte di [A.] potesse essere stato effettuato in qualità di fiduciario per [D.] .
La Corte esaminò inoltre se l'acquisto dell'appartamento da parte di [A.] aveva creato altri diritti ai sensi dell'art. 4 comma 1 lettera g LAFE, che avessero conferito a [D.] una posizione analoga a quella del proprietario di un immobile. Stabilì che la concessione di un diritto di abitazione decennale per i familiari di [D.] e il finanziamento dell'acquisto da parte di [D.] facevano supporre che [D.] avesse acquisito una tale posizione.
La Corte ritenne che l'acquisto dell'appartamento in proprietà per piani da parte di…