En Fait
La ressortissante italienne [X.] , née en 1955, est entrée en Suisse en 1965 et a obtenu une autorisation d'établissement en 1988. Après une séparation de son époux et la naissance de son fils, elle est revenue en Suisse en 1978. En 1995, elle a reçu un passeport suisse, bien que la procédure de naturalisation n'ait pas été terminée. En 1997, elle a été condamnée en Allemagne pour des délits liés aux stupéfiants et a purgé une peine de prison jusqu'en octobre 1998. À son retour en Suisse, il a été constaté que son autorisation d'établissement avait expiré, car elle était restée à l'étranger plus de six mois sans demander de prolongation.
La recourante a fait valoir qu'elle avait cru de bonne foi être suisse et n'avait donc pas demandé de prolongation. Le tribunal de recours en matière de droit des étrangers du canton d'Argovie a rejeté sa recours, car elle n'avait pas déposé de demande de prolongation dans les six premiers mois de son séjour à l'étranger.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du tribunal de recours et a renvoyé l'affaire pour nouvelle décision. Il a estimé que la recourante avait cru de bonne foi être suisse et n'avait donc pas dû demander de prolongation dans les six premiers mois de son séjour à l'étranger. Le tribunal a décidé que les instances inférieures avaient à tort refusé de se prononcer sur la prolongation du délai en vertu de l'art. 9 al. 3 let. c LSEE et que l'affaire devait être renvoyée à la police des étrangers cantonale.
Le Tribunal fédéral a souligné que la prolongation du délai doit être accordée pour les séjours à l'étranger qui sont par nature temporaires. Cependant, il faut…