En Fait
Le 14 juillet 1989, C. A., un ressortissant italien, est décédé à son domicile de St. Moritz, laissant derrière lui son fils Riccardo A. et son épouse Virginia V.-A.
Le 20 juillet 1989, le Kreisamt Oberengadin a ordonné, à la demande de la veuve, la prise d'un inventaire de sécurité sur la succession du défunt, conformément à l'art. 553, al. 1, ch. 3, du Code civil suisse (CC), et a chargé notaire X. de St. Moritz de cette tâche.
Le 18 novembre 1991, le Kreisamt Oberengadin a émis des décisions enjoignant la société F. Treuhand et quatre autres personnes de fournir des informations sur les actifs de la succession de C. A., y compris les transactions sur les biens, telles que les ventes, les donations, les avances d'hoirie, etc., réalisées avant ou après le décès du défunt.
Les décisions ont été contestées par la société F. Treuhand et les personnes concernées, qui ont introduit un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation des décisions les concernant.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné les moyens invoqués par les recourants, notamment la violation du concordat sur l'entraide judiciaire en matière civile et l'interprétation arbitraire du droit civil.
En ce qui concerne la violation du concordat, le Tribunal fédéral a considéré que les décisions du Kreisamt Oberengadin étaient des actes de procédure qui pouvaient être entrepris directement par l'autorité du canton dans lequel se déroulait le procès, conformément à l'art. 6 du concordat.
En ce qui concerne l'interprétation arbitraire du droit civil, le Tribunal fédéral a considéré que l'inventaire ordonné à titre de sûreté au sens de l'art. 553 CC entraînait, pour les héritiers et les tiers, le devoir de renseigner les autorités compétentes, et que cette obligation pouvait, le cas échéant, faire l'objet de mesures d'exécution…