En Fait
Le recourant [X.] avait créé en 1982 une exploitation agricole avec remise pour son entreprise agricole à [B.] /canton des Grisons, qui avait été subventionnée par la Confédération et le canton des Grisons à hauteur de Fr. 173'300.-- au total. En 1989, [X.] avait repris l'exploitation agricole de son père et exploitait une surface agricole utile de 17 ha. En raison de problèmes de santé, [X.] avait progressivement abandonné son exploitation et avait commencé à élever des chevaux de pension. L'exploitation agricole était restée en grande partie inoccupée depuis 1998 et était utilisée pour l'élevage de chevaux de pension et comme lieu de stockage pour des calèches à chevaux.
L'office cantonal d'amélioration avait attiré l'attention de [X.] en 2000 sur le fait que l'élevage de chevaux de pension dans l'exploitation agricole subventionnée constituait un détournement et devait entraîner un remboursement partiel des subventions. Le département de l'intérieur et de l'économie publique du canton des Grisons avait obligé [X.] , par décision du 19 février 2002, à rembourser Fr. 75'096.-- de subventions.
[X.] avait formé un recours contre cette décision auprès du tribunal administratif du canton des Grisons, qui avait rejeté le recours. [X.] avait alors formé un recours en matière de droit administratif et, le cas échéant, un recours constitutionnel auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral avait examiné le recours en matière de droit administratif et le recours constitutionnel. Il avait constaté que l'élevage de chevaux de pension dans l'exploitation agricole subventionnée constituait un détournement, dans la mesure où l'exploitation n'était plus utilisée à des fins agricoles. Le tribunal avait décidé que le remboursement des subventions devait être calculé en fonction du rapport entre la durée d'utilisation effective et…