En Fait
La recourante [X.] a conclu en novembre 1999 avec la recourante [Y.] Rechtsschutz-Versicherungs-AG une assurance de protection juridique individuelle en matière de droit de la circulation routière. Au cours du contrat d'assurance en cours, la recourante a été victime d'un accident de la circulation le 21 décembre 2003 et le 5 octobre 2006. La recourante a refusé de payer les frais de procédure à l'avocat mandaté par la recourante, car la recourante avait violé des obligations contractuelles.
La recourante a introduit une action en justice devant le tribunal de district de Frauenfeld et a demandé que soit constaté que la recourante était tenue de couvrir les frais de procédure pour la défense de ses droits découlant des accidents, jusqu'à un montant maximum de 250 000 francs. Le tribunal de district a rejeté la demande. La recourante a interjeté appel devant la cour d'appel du canton de Thurgovie, qui a considéré l'appel comme infondé et a rejeté la demande.
La recourante demande, par la voie du recours en matière civile, que le jugement de la cour d'appel soit annulé et qu'il soit constaté que la recourante est tenue de couvrir les frais de procédure. La recourante demande que le jugement attaqué soit confirmé dans la mesure où il rejette le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si la recourante a violé des obligations contractuelles. L'autorité inférieure a constaté que la recourante avait violé plusieurs obligations, notamment la notification tardive des dommages, la violation de l'obligation d'information, de renseignement et de collaboration, ainsi que la désignation unilatérale d'un avocat choisi par elle-même.
La recourante soutient qu'elle n'a violé aucune obligation, en particulier pas l'obligation de permettre à la recourante de…