Rejet du recours contre la condamnation pour multiples actes sexuels avec des pensionnaires d'institution et exploitation d'une situation de détresse

En Fait

Parties:

• Recourant: [A.] , représenté par l'avocat Stefan Semela
• Intimées: 1. Ministère public du canton de Soleure, 2. [B.] , représentée par l'avocate Eveline Roos

Faits:

Il est reproché à [A.] d'avoir commis plusieurs actes sexuels sur [B.] , une pensionnaire d'institution, entre octobre/novembre 2013 et mars 2016. [B.] était émotionnellement dépendante de [A.] et ne se sentait pas en mesure de refuser les actes sexuels. Le Tribunal supérieur du canton de Soleure a condamné [A.] à une peine privative de liberté conditionnelle de 24 mois et à une interdiction d'exercer pendant dix ans.

Recours:

[A.] demande l'annulation du jugement et son acquittement. Il conteste les accusations et argue qu'aucune dépendance n'existait et qu'il ne l'a pas exploitée.

En Droit

Le recourant reproche à l'instance précédente une appréciation arbitraire des preuves et une violation du principe "in dubio pro reo". Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente a effectué une appréciation des preuves approfondie et compréhensible et que les allégations du recourant ne sont pas substantiées. Les griefs sont infondés.

Le recourant conteste le jugement pour multiples actes sexuels avec des pensionnaires d'institution conformément à l'art. 192 al. 1 CP. L'instance précédente constate que le recourant était la personne de référence la plus importante de l'intimée 2 et qu'une relation de dépendance existait. Le recourant a exploité cette relation pour commettre des actes sexuels. Le Tribunal fédéral confirme les constatations de l'instance précédente et établit que le recourant a exploité la dépendance de l'intimée 2.

Le recourant nie…