En Fait
Parties: [A.] (recourant) contre Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie.
Faits [A.] , ressortissant algérien, séjourne illégalement en Suisse. Ses demandes d'asile ont été rejetées, et il a été condamné à une peine privative de liberté. Le tribunal administratif du canton d'Argovie a prolongé sa détention administrative jusqu'au 18 décembre 2021 via Skype, sans procéder à une audience en présence. [A.] fait recours contre cette décision.
Question principale: Si le prolongement de la détention est licite en raison d'une audience par vidéoconférence et si le tribunal administratif a à tort refusé une audience en présence.
En Droit
1. Le Tribunal fédéral est compétent, puisqu'il s'agit d'un recours contre une décision cantonale de dernière instance concernant une mesure coercitive en droit des étrangers. La détention administrative en droit des étrangers constitue une atteinte grave à la liberté personnelle, ce qui rend le recours admissible.
2. Le recourant soutient que l'instance précédente a changé, sans base légale, d'une audience en présence à une audience par vidéoconférence via Skype. Cela viole le principe de la séparation des pouvoirs et limite de manière illicite la publicité des débats judiciaires.
3. L'audience orale au sens de l'art. 78 al. 4 LEI exige la présence physique des parties. Une vidéoconférence ne peut pas remplacer l'immédiateté et l'interactivité d'une audience en…