En Fait

Parties:

  • Recourant: [A.A.]
  • Intimés: Confédération suisse et Canton de Zurich

Faits:

  • L'administration de l'impôt fédéral direct du canton de Zurich a émis des décisions de saisie et des ordonnances d'arrestation contre [A.A.] et son épouse pour diverses années fiscales.
  • L'office des poursuites de Thalwil-Rüschlikon-Kilchberg a exécuté les arrestations.
  • [A.A.] a déposé des recours infructueux contre les décisions de saisie.
  • La Confédération suisse et le canton de Zurich ont engagé des poursuites pour cautionnement.
  • [A.A.] a demandé la levée des arrestations et la libération des avoirs concernés.
  • Le tribunal de district et le tribunal supérieur du canton de Zurich ont rejeté les demandes.

Question principale:

  • Si les arrestations ont été poursuivies en temps utile.

En Droit

Le recours est en principe recevable, car les décisions des autorités de surveillance cantonales en matière de poursuites et de faillites sont soumises au recours en matière civile (art. 19 LP i.c.m. art. 72 al. 2 let. a, art. 74 al. 2 let. c LTF). Le recourant, en tant que débiteur d'arrestation, est particulièrement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification (art. 76 al. 1 let. a et b LTF).

La décision de saisie est assimilée à l'ordonnance d'arrestation selon l'art. 274 LP (art. 170 al. 1 LIFD; § 182 LT/ZH). L'arrestation est exécutée par l'office des poursuites compétent et est une mesure de sûreté provisoire qui tombe si elle n'est pas poursuivie dans les délais (art. 280 ch. 1 LP).

Le recourant soutient que la poursuite des arrestations…