En Fait

Parties:

  • Recourant: [A.] , citoyen afghan, né en 1989
  • Intimé 1: Office des migrations du canton de Zurich
  • Intimé 2: Tribunal de district de Zurich, tribunal des mesures coercitives

Faits:

  • [A.] a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 octobre 2015, qui a été rejetée le 12 septembre 2018. Un recours a été retiré en raison du lieu de séjour inconnu.
  • Après un séjour en France, [A.] se trouvait à nouveau en Suisse à partir du 10 mai 2019.
  • Le 13 mai 2019, l'Office des migrations du canton de Zurich a ordonné l'expulsion et la détention administrative, qui a été prolongée à plusieurs reprises, la dernière fois jusqu'au 4 août 2020.
  • Le tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté un recours contre la prolongation de la détention administrative le 4 juin 2020.
  • [A.] a déposé un recours en matière de droit public, demandant sa libération de la détention administrative et le rejet de la demande de prolongation de la détention.

En Droit

Le recours concerne la prolongation de la détention administrative et est recevable, car il porte sur une affaire de droit public et est dirigé contre une décision cantonale de dernière instance. La détention administrative constitue une grave atteinte à la liberté personnelle et doit donc être examinée de manière autonome.

Le Tribunal fédéral examine d'office la violation du droit fédéral et international, fonde son raisonnement sur les faits établis par l'instance précédente et ne s'en écarte que s'il y a des inexactitudes évidentes ou des violations du droit. L'instance précédente a à juste titre admis que le recourant présentait un risque de fuite, ce qui constitue un motif de détention au sens de l'art. 76 al. 1 let. b ch. 3 et 4 LEI.

La question de la faisabilité de l'exécution de l'expulsion dépend d'une prévision quant à la probabilité que l'expulsion puisse être réalisée dans un délai raisonnable. L'instance précédente a nié…