En Fait

Parties: La caisse de compensation cantonale AVS/AI/IPG (recourante) et A. (intimé).

Faits A., né en 1961, a demandé le 30 septembre 2022 des prestations de transition pour chômeurs âgés. La caisse de compensation a rejeté la demande par décision du 8 novembre 2022, car A. n'avait pas justifié la consommation de son patrimoine de CHF 123'193.- au 31 décembre 2020 à CHF 508.05 au 30 septembre 2022. La caisse de compensation a considéré une renonciation aux biens d'un montant de CHF 71'147.40, dépassant le seuil de CHF 50'000.- selon l'art. 5 al. 1 let. c de la loi fédérale sur les prestations de transition pour chômeurs âgés (LPTD).

A. a déposé un recours auprès du tribunal cantonal des assurances et a fourni une documentation supplémentaire. La caisse de compensation a révisé ses conclusions et a considéré une renonciation aux biens d'un montant de CHF 122'198.-. Par jugement du 30 mai 2023, le tribunal cantonal a admis le recours, annulé la décision de rejet et renvoyé l'affaire à la caisse de compensation pour nouvel examen.

La caisse de compensation a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation du jugement cantonal et la confirmation de la décision de rejet.

En Droit

Le Tribunal fédéral devait examiner si le tribunal cantonal avait violé le droit fédéral en niant les conditions d'une renonciation aux biens.

Le Tribunal fédéral a d'abord expliqué le but des prestations de transition selon la LPTD, qui visent à soutenir les chômeurs âgés ayant épuisé leur droit aux indemnités de chômage. Ces prestations sont de nature assistancielle et sont financées par des fonds fédéraux généraux. Le droit aux prestations de transition exige que le bénéficiaire dispose d'un patrimoine inférieur à un certain seuil et qu'il n'ait pas effectué de renonciation injustifiée aux biens.

Le Tribunal fédéral a analysé les dispositions de la LPTD, en particulier l'art. 13, qui régit la renonciation aux biens. L'art. 13 al. 2 LPTD concerne l'aliénation des biens, tandis que l'art. 13 al. 3 LPTD traite de la consommation excessive de biens sans motif valable. Le Tribunal fédéral a constaté que l'interprétation de ces dispositions peut s'inspirer de la jurisprudence relative aux prestations complémentaires (PC), à l'exception de l'application temporelle de la consommation excessive de biens selon l'art. 13 al. 3 LPTD.

…