En Fait
Parties:
- Recourante: Commune de Regensdorf, organe d'exécution des prestations complémentaires à l'AVS/AI
- Intimé: [A.] , représenté par Procap Suisse
Faits:
- [A.] , né en 1952, perçoit une rente de l'assurance-vieillesse et survivants.
- La commune de Regensdorf lui a octroyé des prestations complémentaires à partir d'avril 2020, en tenant compte d'une renonciation à des biens d'un montant de Fr. 81'700.-.
- Après recours et opposition, la décision sur opposition a été annulée et une renonciation à des biens de Fr. 1483.40 a été fixée.
- L'organe d'exécution a formé un recours contre ce jugement et demande la fixation d'une renonciation à des biens plus élevée de Fr. 50'122.30 et une réduction de l'indemnité de procédure à Fr. 750.-.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si l'instance précédente a violé le droit fédéral en obligeant l'administration à recalculer la prestation de l'intimé en tenant compte d'une renonciation à des biens de Fr. 1483.40.
Conformément à l'art. 2 al. 1 LPC, les personnes ont droit à des prestations complémentaires si elles remplissent les conditions prévues aux art. 4 à 6 LPC. Parmi les dépenses reconnues figurent notamment un montant pour les besoins vitaux. Sont imputés comme revenus, entre autres, les revenus et les avoirs auxquels il a été renoncé (art. 11 al. 1 let. g LPC).
L'instance précédente a soutenu qu'une considération strictement annuelle équivaudrait à un contrôle inadmissible du mode de vie et qu'une "comptabilité globale" se justifiait donc. Le Tribunal fédéral ne juge pas cette argumentation convaincante et décide qu'une approche annuelle doit être appliquée.
Le montant de la renonciation à des biens résulte de la comparaison entre la diminution du patrimoine après déduction des dépenses justifiées et le déficit de revenus effectif de l'année respective. Dans les années où le déficit de revenus est supérieur à la…