En Fait

Le 12 mai 2023, les requérantes ([A. SA] , [B. GmbH] et [C. SA] ), qui agissent en tant que groupes de créanciers ou leurs représentants de la [D. GmbH] , ont déposé auprès du Département fédéral des finances (DFF) une demande de responsabilité de l'État. Elles ont revendiqué la restitution de biens saisis en Suisse, dont le retour en République d'Ouzbékistan avait été décidé par le Conseil fédéral en mai 2018. Le DFF a rejeté la demande par décision du 6 septembre 2023.

Les requérantes ont formé recours auprès du Tribunal administratif fédéral (A-5526/2023) le 10 octobre 2023. Par requête du 13 juin 2025, elles ont introduit auprès du Tribunal fédéral un recours pour déni ou retard de justice contre le Tribunal administratif fédéral, sollicitant la constatation d'un déni de justice concernant le blocage de fonds à Genève (313 millions USD respectivement 487 millions USD). Le Tribunal fédéral a rejeté le recours par arrêt 2C_330/2025 du 25 novembre 2025, dans la mesure où il s'est prononcé, l'arrêt intermédiaire du Tribunal administratif fédéral n'étant plus susceptible de recours autonome.

Le 10 décembre 2025, les requérantes ont déposé un recours en révision contre l'arrêt 2C_330/2025 et demandé son annulation ainsi que l'admission de leurs conclusions en constatation. Par arrêt 2F_30/2025 du 23 décembre 2025, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours en révision. Le 13 janvier 2026, les requérantes ont déposé un courrier dans lequel elles se sont également prévalues du motif de révision selon l'art. 121 let. c LTF. Le 30 janvier 2026, elles ont demandé la révision de l'arrêt 2F_30/2025 et sollicité la récusation de la présidente de la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a d'abord examiné la demande de récusation dirigée contre la présidente de la Cour et constaté qu'elle était devenue sans objet, l'arrêt sur le recours en révision ayant été rendu sans sa participation. Il s'est ensuite penché sur les motifs de révision invoqués aux art. 121 let. a et let. c LTF.

Les requérantes ont fait valoir que le Tribunal fédéral avait omis de prendre en considération leur courrier du 13 janvier 2026, déposé après l'arrêt 2F_30/2025 du 23 décembre 2025. Le Tribunal fédéral a indiqué que les requêtes déposées après sa décision ne peuvent plus être prises en compte. Il n'y a donc pas de motif de révision au sens de l'art. 121 let. c LTF, la requête ne pouvant plus être intégrée au procès. En outre, cette requête ne contenait pas d'éléments nouveaux et pertinents pour la révision qui auraient justifié une prise en considération.

Les requérantes ont en outre reproché au Tribunal fédéral d'avoir modifié sa jurisprudence dans l'arrêt 2C_330/2025 du 25 novembre 2025 sans tenir de conférence de délibération selon l'art. 23 LTF ni statuer en formation de cinq juges…