En Fait
Le cas concerne [A.] , qui a été membre du conseil d'administration de [B. SA] de janvier à mars 2016, président et délégué du conseil d'administration d'avril 2016 à octobre 2017, puis délégué du conseil d'administration jusqu'au 3 novembre 2017. L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (FINMA) a constaté que [A.] , [D.] , [E.] ainsi que [B. SA] , conjointement avec des sociétés-boîtes aux lettres étrangères, avaient exercé des activités de négociant en valeurs mobilières de manière professionnelle et sans autorisation, violant ainsi gravement les dispositions de surveillance.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé l'avis de l'instance inférieure selon lequel [B. SA] , en tant que partie d'un groupe, avait exercé sans autorisation une activité d'émission soumise à autorisation. À cet égard, [A.] en tant qu'administrateur avec droit de signature individuelle devait se voir reprocher une responsabilité individuelle essentielle dans l'activité d'émission non autorisée exercée de manière groupée, violant ainsi gravement les dispositions de surveillance.
Le Tribunal…