En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une procédure devant le Tribunal de commerce du canton de Zurich, dans laquelle A. (demanderesse) a intenté une action contre C. SA (défenderesse) pour la remise d'actions nominatives ou d'un certificat de propriété d'actions nominatives de C. SA. Après la tenue d'une audience de conciliation, qui n'a pas abouti à un accord, C. SA a demandé la tenue d'une audience principale orale.
Le Tribunal de commerce a ordonné que l'audience principale se tienne le 7 avril 2020 dans le cadre d'une vidéoconférence. C. SA n'était pas d'accord avec cela et a demandé l'annulation et le report de l'audience principale. Cette requête a été rejetée. L'audience principale a finalement eu lieu le 7 avril 2020 par vidéoconférence, à laquelle C. SA n'a pas participé.
Le Tribunal de commerce a fait droit à la demande dans son intégralité. C. SA a formé un recours en matière civile contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours de C. SA. Il a expliqué que le Code de procédure civile conçoit l'audience principale comme une audience orale dans la salle d'audience en présence physique des parties et des membres du tribunal. La tenue de l'audience principale par vidéoconférence sans le consentement de toutes les parties n'est pas légalement admissible dans le champ d'application du Code de procédure civile.
Le Tribunal fédéral a clarifié que le législateur, lors de l'adoption du Code de procédure civile, a certes pris en compte les formes de communication électronique, mais ne les a prévues que dans certains domaines tels que le dépôt électronique de requêtes ou la notification…