En Fait
X. (né en 1969) est entré en Suisse le 13 septembre 1988 et y a déposé une demande d'asile. Pendant la procédure de recours devant la Commission suisse de recours en matière d'asile, il a épousé le 25 août 1994 à Zurich une citoyenne suisse, Y. Le 2 octobre 1997, X. a obtenu la nationalité suisse par naturalisation facilitée en vertu de l'art. 27 de la Loi fédérale sur l'acquisition et la perte de la nationalité suisse (LN).
Le 9 décembre 1997, l'épouse suisse a informé par téléphone l'Office fédéral des étrangers (OFE) que son mari la trompait depuis longtemps et l'avait forcée à signer la déclaration concernant la communauté conjugale. Le 31 juillet 1998, X. s'est installé aux Pays-Bas.
Le 12 mars 2001, l'OFE a demandé à X. de se prononcer sur le divorce prononcé le 26 février 1998 d'avec son épouse suisse. Par la suite, le 23 janvier 2002, l'OFE a chargé l'Office cantonal des communes et de la prévoyance professionnelle d'interroger l'ex-épouse conformément au questionnaire. Par décision du 19 septembre 2002, l'OFE a déclaré nulle la naturalisation facilitée de X. du 2 octobre 1997.
Le 23 octobre 2002, X. a déposé un recours contre cette décision auprès du Département fédéral de justice et police (DFJP), qui a été rejeté le 18 juillet 2003. Par acte du 15 septembre 2003, X. a formé un recours de droit administratif.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que la communauté conjugale au sens de l'art. 27 LN suppose non seulement l'existence formelle d'un mariage, mais aussi la présence d'une véritable communauté de vie. Lors de l'examen des conditions d'une naturalisation facilitée, les autorités administratives doivent examiner en détail le mariage de la personne naturalisée et vérifier la volonté conjugale commune effective au moment déterminant.
L'instance précédente indique que conformément à l'art. 12 let. c LPA, les renseignements de tiers peuvent être pris en compte comme moyens de preuve. Cependant, ils ne doivent pas…