En Fait
Le recourant est en détention provisoire pour soupçon de fraude professionnelle, de falsification de pièces d'identité, d'obtention d'un acte authentique faux et de fausses déclarations aux autorités du registre du commerce. Le ministère public du canton de St-Gall a ordonné la détention provisoire et a autorisé les visites de l'épouse et de la fille du recourant sous surveillance. Le recourant a demandé que son épouse et sa fille puissent le visiter sans séparation et sans surveillance pendant une heure par semaine ou deux heures tous les deux week-ends. Le ministère public a rejeté la demande et a ordonné que les visites aient lieu sous surveillance. La Chambre d'accusation du canton de St-Gall a rejeté le recours du recourant.
Le recourant a formé un recours contre la décision de la Chambre d'accusation auprès du Tribunal fédéral et a demandé que la restriction des visites en détention les week-ends soit levée. Il allègue que la restriction viole son droit au respect de la vie familiale.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a constaté que le ministère public peut ordonner la surveillance des visites en détention pendant la détention provisoire tant que le recourant est encore soupçonné de collusion. Le Tribunal a également constaté que la restriction des visites en détention les week-ends est nécessaire et supportable pour le détenu pour garantir le but de la détention et l'ordre et la sécurité dans l'établissement pénitentiaire.
Le Tribunal a également rejeté l'objection du recourant selon laquelle la Chambre d'accusation a violé son droit au respect de la vie familiale. Il a constaté que la Chambre d'accusation a rejeté le recours du recourant parce que le…