Fatti

Parti: Procurazione generale del Canton Zurigo (ricorrente) contro [A.] (opponente) e [B.] (come parte civile).

Oggetto: Procedimento penale; esclusione delle prove.

Fatti:

  • L'11 settembre 2012 è stato pubblicato un articolo critico su [B.] nel giornale "Tagesanzeiger".
  • L'Università di Zurigo ha sporto denuncia penale per violazione del segreto d'ufficio.
  • La procura ha avviato un'indagine penale e ha raccolto dati di traffico telefonico e di posta elettronica dell'università.
  • Il 14 novembre 2012 sono state eseguite perquisizioni domiciliari e sono stati sequestrati mezzi di prova.
  • La procura ha presentato un'accusa contro [A.] per violazione ripetuta del segreto d'ufficio.
  • Il tribunale distrettuale di Zurigo ha assolto [A.] perché le prove non erano utilizzabili.
  • La corte superiore ha confermato l'inutilizzabilità delle prove.
  • La procura generale ha presentato ricorso al Tribunale federale.

Legge

Il tribunale precedente ha stabilito che la procura aveva raccolto prove in modo illegittimo. La raccolta dei dati di contatto telefonici e di posta elettronica nonché dei contenuti di alcune e-mail presso l'Università di Zurigo o presso l'Ufficio dell'alta scuola era stata sproporzionata, poiché non solo le persone sospettate, ma anche le persone non accusate erano state coinvolte. Inoltre, la procura avrebbe potuto raccogliere i dati di telecomunicazione solo in conformità con le disposizioni previste per le misure di sorveglianza segreta.

Secondo l'art. 139 cpv. 1 CPP, le autorità penali utilizzano, per accertare la verità, tutti i mezzi di prova che, secondo lo stato della scienza e dell'esperienza, sono idonei e legalmente ammessi. L'art. 140 CPP elenca vari metodi di raccolta delle prove che sono vietati. Le prove raccolte in violazione di questa disposizione non sono in alcun caso utilizzabili (art. 141 cpv. 1 CPP).

La raccolta dei dati di contatto delle telecomunicazioni era lecita solo se…