En Fait
L'Office fédéral de la justice a formé un recours de droit administratif contre la décision de la Cour supérieure du canton de Zurich, qui avait rejeté l'entraide judiciaire à l'encontre du parquet allemand de Hambourg dans une procédure pour soupçon de blanchiment d'argent. Le cas concernait des versements en espèces d'un montant total de 57 750 euros sur un compte auprès d'une banque zurichoise, effectués en plusieurs tranches inférieures au seuil d'identification de 15 000 euros.
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que bien que le fractionnement de montants puisse être une pratique connue dans le cadre du blanchiment d'argent, un tel comportement à lui seul ne suffit pas, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, pour fonder un soupçon suffisant de blanchiment d'argent. Dans le cas présent, la demande d'entraide judiciaire ne contenait pas d'autres indices sérieux indiquant que les fonds provenaient d'un crime, ce qui serait une condition requise selon le droit suisse pour le blanchiment d'argent. La simple possibilité abstraite que les fonds proviennent d'un crime n'est pas suffisante à cet effet.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que selon sa jurisprudence, une demande d'entraide judiciaire pour soupçon de blanchiment d'argent n'a pas nécessairement besoin de mentionner en quoi consiste l'infraction préalable. Il suffit d'exposer des transactions financières suspectes. Cependant, l'entraide judiciaire présuppose la double incrimination conformément à la Convention sur le blanchiment.
Dans les cas précédents où le Tribunal fédéral avait jugé l'entraide judiciaire admissible malgré l'absence d'indications sur l'infraction préalable, il existait des indices…