En Fait
Le recourant [A.] a été reconnu coupable par le Tribunal de district d'Olten-Gösgen le 29 juin 2017 de complicité de vol, commis les 18 avril et 15 mai 2012, de recel, commis entre octobre 2011 et environ mi-mai 2012, et de violation de domicile, commis le 15 mai 2012. Il a été acquitté des autres chefs d'accusation de complicité de vol, prétendument commis les 3 avril et 13 mai 2012. Le Tribunal cantonal du canton de Soleure a confirmé les condamnations le 28 février 2019 et a condamné [A.] à une peine privative de liberté conditionnelle de 17 mois.
[A.] demande, par la voie du recours, d'être acquitté de la complicité de vol, commis le 18 avril 2012, ainsi que du chef d'accusation de recel. Pour la complicité de vol et la violation de domicile, tous deux commis le 15 mai 2012, il demande d'être condamné à une peine pécuniaire conditionnelle de 60 jours-amende à Fr. 30.-- par jour.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis partiellement le recours et a annulé partiellement l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Soleure du 28 février 2019. La cause a été renvoyée à la juridiction cantonale pour nouvelle décision.
Le Tribunal fédéral a constaté qu'il existe une concurrence réelle entre la complicité de délits contre les biens et le recel. Le recourant a été reconnu coupable à la fois de complicité de vol et de recel, car il a commis des actes indépendants les uns des autres pour satisfaire les éléments constitutifs des infractions.
Le Tribunal fédéral a également constaté que l'acte d'accusation ne viole pas le principe de l'accusation, car le recourant sait exactement ce qui lui est…