En Fait
Le 22 décembre 2010, [D.A.] a traversé la Bahnhofstrasse à Dottikon (AG) sur un passage piéton. Il a d'abord été heurté par un véhicule, puis par la voiture de [X.] . [D.A.] a subi des blessures mortelles.
Le Tribunal de district de Bremgarten a d'abord acquitté [X.] du chef d'homicide par négligence. La Cour supérieure du canton d'Argovie a ensuite condamné [X.] pour homicide par négligence à une peine pécuniaire avec sursis et à des dommages-intérêts et une indemnité. [X.] a formé un recours contre ce jugement.
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de la Cour supérieure et renvoyé l'affaire pour un nouveau jugement. Lors du nouveau jugement, la Cour supérieure a à nouveau condamné [X.] pour homicide par négligence. [X.] a à nouveau formé un recours en matière pénale contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que la juridiction inférieure avait agi de manière arbitraire dans l'appréciation des preuves sur la reconnaissance de la victime par le recourant à une distance d'environ 30 mètres et avait violé le principe "in dubio pro reo". La juridiction inférieure a supposé que le recourant aurait dû reconnaître la victime dès qu'elle a pénétré sur le passage piéton, alors que les conditions de visibilité étaient très mauvaises en raison de l'obscurité, du brouillard et des vêtements sombres de la victime.
En outre, le Tribunal fédéral a indiqué que le recourant ne pouvait pas être reproché…