En Fait
La recourante, une personne responsable de la publicité chez A. SA, a donné l'ordre de rédiger divers articles sur le médicament contre la dermatite atopique "B." pour la presse grand public. Les articles ont été approuvés par la recourante et publiés dans des magazines et des journaux, avec mention expresse de la marque du médicament soumis à ordonnance. L'instance inférieure a condamné la recourante pour infraction intentionnelle éventuelle à l'interdiction de la publicité destinée au public pour les médicaments soumis à ordonnance conformément à l'art. 32 al. 2 let. a LPTh en lien avec l'art. 14 OPub et l'art. 87 al. 1 let. b LPTh.En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la condamnation de la recourante pour dol éventuel. Il a expliqué que l'interdiction de la publicité destinée au public pour les médicaments sur ordonnance sert l'intérêt public de la protection de la santé, afin d'empêcher que les patients ne mettent les médecins sous pression pour prescrire le produit annoncé ou que des profanes ne prennent eux-mêmes de tels médicaments. Compte tenu des connaissances spécialisées de la recourante, de l'effet publicitaire objectivement évident des articles, de la très forte…