En Fait
Le Tribunal fédéral a été saisi d'un recours en matière pénale par X. contre une décision du Tribunal cantonal de Berne prolongeant une mesure thérapeutique stationnaire à son encontre. Les faits sont les suivants : - En 2008, le Tribunal supérieur du canton de Berne a condamné X. pour plusieurs actes d'ordre sexuel avec des enfants, contrainte sexuelle et harcèlement sexuel, à une peine privative de liberté de 35 mois et à une amende de 500 francs. Il a ordonné une mesure thérapeutique stationnaire. - Le Tribunal régional de Berne-Mittelland a prolongé à plusieurs reprises cette mesure thérapeutique stationnaire, la dernière fois le 25 juin 2014. - X. a recouru contre cette dernière décision de prolongation auprès du Tribunal cantonal de Berne. - Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours de X. le 30 septembre 2014. - X. a alors déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné en détail la question de savoir si les décisions judiciaires ultérieures indépendantes au sens des art. 363 ss. CPP doivent être attaquées par la voie du recours ou de l'appel. Il a retenu que, selon la volonté claire du législateur et la doctrine dominante, ces décisions doivent être rendues sous forme d'ordonnance ou de décision et être attaquées par la voie du recours, et non de l'appel. Cela vaut même pour les décisions ayant une portée importante pour la personne concernée, comme l'ordonnance ou la prolongation d'une mesure thérapeutique stationnaire. Bien que certains auteurs critiquent cette solution et considèrent que ces…