En Fait
Le Tribunal fédéral a dû statuer sur un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Zoug de ne pas entrer en matière sur l'appel des recourants contre la décision du Tribunal cantonal de Zoug concernant une demande de mesures provisionnelles.
Les recourants, composés des Jeunes socialistes du canton de Zoug (JUSO Zoug), de la Jeune Alternative Zoug et du Comité Initiative pour un logement abordable, avaient affiché des affiches avant le vote sur l'initiative "pour un logement abordable" représentant les conseillers d'État D. et E. dans un photomontage. À la suite de cela, D. et E. ont déposé une demande de mesures provisionnelles, à laquelle le Tribunal cantonal a fait droit de manière superprovisoire. Après avoir entendu les parties, le Tribunal cantonal a toutefois rejeté la demande de mesures provisionnelles, tout en constatant que la décision superprovisoire à l'encontre des recourants était justifiée.
Les recourants ont interjeté appel contre la décision du Tribunal cantonal. Cependant, le Tribunal supérieur n'est pas entré en matière sur l'appel, considérant que les recourants n'étaient pas lésés. Le présent recours au Tribunal fédéral vise cette décision de non-entrée en matière du Tribunal supérieur.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère le recours comme recevable, car il s'agit d'une décision incidente pouvant causer un préjudice irréparable. Cependant, le recours ne peut invoquer que des violations de droits constitutionnels, ce que les recourants n'ont pas fait de manière suffisante.
Le Tribunal fédéral ne voit pas de violation du droit d'être entendu par le Tribunal supérieur. Celui-ci a motivé de manière approfondie et…