En Fait
La cause concerne une personne assurée, [A.], qui perçoit une rente entière d'invalidité depuis le 1er avril 2000. Dans le cadre d'une procédure de révision, l'Office AI a ordonné une expertise médicale polydisciplinaire. Le représentant légal d'A. a demandé que des questions complémentaires soient posées aux experts. L'Office AI a refusé ces questions sans prendre de décision formelle. [A.] a alors déposé une plainte et une plainte pour refus de justice.
Le Tribunal des assurances du canton de Soleure a rejeté la plainte en ce qui concerne la décision de l'Office AI du 19 décembre 2013, mais a admis la plainte pour refus de justice et a ordonné à l'Office AI de prendre une décision formelle sur les questions complémentaires.
L'Office AI a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision du Tribunal des assurances dans la mesure où elle l'oblige à prendre une décision formelle sur les questions complémentaires.
En Droit
1. Introduction
Le Tribunal fédéral doit déterminer si l'Office AI est tenu de prendre une décision formelle sur les questions complémentaires posées par [A.] dans le cadre de l'expertise médicale.
2. Droit applicable
La loi sur les assurances sociales (LPGA) et la loi sur la procédure administrative (PA) sont applicables en l'espèce. L'article 43 alinéa 1 LPGA prévoit que l'Office AI doit prendre une décision sur les questions complémentaires posées par l'assuré.
3. Jurisprudence
Le Tribunal fédéral a déjà jugé que l'Office AI doit prendre une décision formelle sur les questions complémentaires posées par l'assuré (ATF 137 V 210). Cependant, la question de savoir si cette décision doit être prise avant ou après…