En Fait
Le Conseil cantonal du canton de Zurich a émis le 17 novembre 2003 une nouvelle loi sur les avocats (AnwG/ZH) qui contient, entre autres, une interdiction du financement de procès. La L. GmbH et M. ont formé un recours de droit public contre cette disposition et ont invoqué une violation de la liberté économique et de la liberté contractuelle. Les recourants ont fait valoir que l'interdiction du financement de procès n'est pas justifiée par un intérêt public et est disproportionnée.
La recourante 1, une personne morale étrangère, peut se prévaloir de la liberté économique selon l'art. 27 Cst., car elle a le droit, en vertu de l'accord de libre-échange (ALCP), de fournir des services en Suisse. Le financement de procès est considéré comme un service au sens de l'art. 5 ALCP.
La disposition attaquée règle l'exercice d'une activité économique privée et ne concerne pas seulement les avocats, mais également d'autres personnes qui financent des procès. Les destinataires de la disposition ne sont pas seulement les avocats, mais également d'autres personnes qui souhaitent offrir ou intermédier des financements de procès.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si l'interdiction du financement de procès est justifiée par un intérêt public et si elle est proportionnée. Le Tribunal a conclu que l'interdiction du financement de procès n'est pas justifiée par un intérêt public, car les motifs invoqués par le Conseil cantonal, tels que la garantie de l'indépendance des avocats et l'évitement des conflits d'intérêts, ne suffisent pas à justifier une interdiction générale du financement de procès.
Le Tribunal a souligné que le financement de procès est en principe admissible et qu'il ne peut être exclu que certains systèmes de financement de procès portent atteinte à l'indépendance des avocats ou à d'autres biens juridiques. Cependant, le droit…