En Fait
La CSS Computer System Supplies AG (CSS Glarus) a poursuivi la Feller AG devant le Tribunal de commerce du canton de Zurich pour dommages et intérêts en raison de la violation d'un contrat d'exclusivité. Par transaction judiciaire du 14 avril 1978, les parties sont convenues que la Feller AG s'engageait à payer 48'000 CHF à la CSS Glarus. La créance de la CSS Glarus a ensuite été réduite à 37'390,50 CHF par cession d'une partie du montant.
Dès le 20 avril 1978, l'administration de la faillite de la CCS Computer Consulting Services GmbH à Ascona (CCS Ascona) a informé les parties qu'un éventuel avoir de la CSS Glarus serait revendiqué par la masse de la faillite. Comme les parties n'ont pas pu s'entendre, la Feller AG a demandé au juge le 16 août 1978 d'être autorisée à consigner le montant de 37'390,50 CHF qu'elle devait encore, conformément à l'art. 168 al. 1 CO.
Le président du tribunal civil de Glaris a accédé à la demande et a constaté que le montant litigieux avait déjà été consigné à la Banque cantonale de Glaris. La CSS Glarus a formé un recours en nullité, qui a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Glaris le 27 novembre 1978.
La CSS Glarus a formé un recours de droit public contre l'ordonnance du président du tribunal civil et la décision du Tribunal supérieur, en demandant leur annulation pour violation des art. 4, 22ter et 61 Cst. et de refuser à la Feller AG la consignation du montant.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que la CSS Glarus a un intérêt digne de protection à la décision sur la légalité de la consignation, car le procès des prétendants de la masse de la faillite de la CCS Ascona est fondé sur cette ordonnance de consignation.
Le Tribunal fédéral précise que, conformément à l'art. 168 CO, le débiteur peut se libérer par consignation judiciaire lorsqu'il est litigieux à qui la créance appartient. Le Tribunal fédéral estime qu'il est…