En Fait
Les époux A.A. et B.A. (défendeurs, recourants) ont mené une procédure contre les autorités fiscales d'Obwald entre 2004 et 2007, dans laquelle ils étaient représentés par l'avocat C. (demandeur, intimé au recours). Le demandeur a facturé à plusieurs reprises ses dépenses, dont seule une partie a été payée.
Par une action du 10 novembre 2011, le demandeur a réclamé que les défendeurs soient condamnés à lui payer 38'722 francs suisses plus intérêts. Le tribunal cantonal a condamné les défendeurs à payer 14'852.05 francs suisses plus intérêts au demandeur. Le tribunal supérieur a annulé la décision du tribunal cantonal, a rejeté l'appel des défendeurs et a accueilli l'appel joint du demandeur. Il a condamné les défendeurs à payer 38'722 francs suisses plus intérêts au demandeur.
Par un recours en matière civile, les défendeurs ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision attaquée et de rejeter la demande avec frais.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique qu'il ne traite en principe que les griefs invoqués, à moins que les vices juridiques ne soient tout à fait évidents. Il se fonde sur les faits établis par l'instance précédente et ne peut les rectifier ou les compléter que s'ils sont manifestement inexacts ou s'ils reposent sur une violation du droit.
Le Tribunal fédéral considère la demande du demandeur comme fondée en principe, car elle est basée sur différentes factures qui dépassent ensemble le montant réclamé. Cependant, l'instance précédente doit encore examiner si les dépenses facturées étaient raisonnables et si le…