En Fait
Le demandeur A. a acquis au total 3 500 actions nominatives de la Biber Holding SA entre novembre 1994 et novembre 1995. Après la faillite de la société, il a fait valoir des demandes de responsabilité contre trois membres du conseil d'administration (les défendeurs) et a réclamé des dommages-intérêts pour le prix d'achat des actions qu'il avait payé.
Le tribunal de district et le tribunal cantonal de Soleure ont rejeté la demande. Le Tribunal fédéral a confirmé ces décisions.
En Droit
Tout d'abord, le Tribunal fédéral a examiné si le demandeur, en tant qu'actionnaire ultérieur, était habilité à faire valoir des demandes issues de la responsabilité pour le prospectus en droit des sociétés anonymes. Il est arrivé à la conclusion que les indications du prospectus n'avaient pas été la cause de la décision d'achat du demandeur, car il avait acquis la plupart des actions à la fin de 1995, soit bien après l'expiration du délai de souscription.
Le demandeur s'est également prévalu de la responsabilité des défendeurs en droit des sociétés anonymes. Le Tribunal fédéral a expliqué que le demandeur, en tant qu'actionnaire, n'avait subi qu'un "dommage par ricochet" indirect, car la perte de valeur de ses actions était due à un dommage subi par la société. En principe, de tels dommages indirects ne peuvent pas être invoqués par une action individuelle. Seul un dommage direct subi dans le patrimoine de l'actionnaire peut donner lieu à une…