En Fait
Le locataire C. a poursuivi en justice les propriétaires A.A. et B.A. pour demander le retrait des caméras de vidéosurveillance installées dans et sur l'immeuble sis U.-Strasse 2-6 à V. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a enjoint aux propriétaires de retirer les caméras dans l'entrée de l'immeuble U.-Strasse 2 ainsi que dans les passages menant à la buanderie entre les immeubles U.-Strasse 2 et 4, et 4 et 6, mais a jugé les autres caméras comme admissibles. Les propriétaires ont formé un recours contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que l'instance précédente avait correctement procédé à une mise en balance des intérêts conformément à l'art. 13 de la Loi sur la protection des données (LPD). Certes, les propriétaires ont un intérêt important à protéger leur propriété contre les cambriolages et le vandalisme, et la majorité des locataires approuvaient la vidéosurveillance. Néanmoins, dans les zones de l'entrée de l'immeuble et des passages menant à la buanderie, l'intérêt du locataire C. à la préservation de sa vie privée l'emporte. Une surveillance permanente dans ces zones, permettant une collecte systématique de son comportement, constitue une atteinte substantielle à ses droits de…