En Fait
Le litige oppose le demandeur, F.S., et le défendeur, O.W. Les faits sont les suivants : F.S. et H.S. se sont associés en 1991 dans le but d'acquérir et de construire des biens immobiliers à Maienfeld. La banque cantonale de Grisons a accordé un prêt de 800 000 francs à la société en 1993. F.S. n'a pas payé sa part des intérêts, ce qui a conduit la banque à menacer de poursuites. Le défendeur, fils de H.S., a ensuite payé la dette et la banque lui a cédé la créance. Le demandeur a contesté cette créance.
Le tribunal de district de Sargans a rejeté l'opposition du demandeur, et le tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé cette décision. Le demandeur a alors interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le défendeur avait commis un abus de droit en faisant valoir la créance contre le demandeur. L'article 2 du Code civil suisse (CC) interdit les actes qui, bien que conformes à la loi ou à un contrat, violent les principes de la bonne foi et de l'équité.
Le Tribunal fédéral a considéré que le défendeur n'avait pas commis d'abus de droit, car il n'avait pas agi de manière contradictoire. Le demandeur et H.S. étaient solidaires pour les dettes de la société, et le défendeur avait simplement fait valoir une créance qui lui avait été cédée par la banque. Le demandeur n'avait pas subi de préjudice en raison de la cession de la créance, car il était toujours tenu de payer sa part des intérêts.
Le Tribunal…