En Fait
L., née en 1971, a perçu des prestations de l'assurance-invalidité depuis son enfance. À compter du 1er avril 1992, elle a bénéficié d'une rente d'invalidité complète. Dans le cadre d'une procédure de révision de rente, l'assurance-invalidité a appris que L. avait été placée dans un établissement d'exécution de mesures au sens de l'art. 43, al. 1, ch. 1 CP depuis le 18 janvier 1993. L'institution de prévoyance sociale du canton de Saint-Gall (SVA) a alors suspendu rétroactivement la rente d'invalidité à compter du 1er février 1993 et a réclamé le remboursement des rentes perçues pendant cette période.
La tutrice de L. s'est ensuite adressée au service de l'aide sociale de la commune de domicile, car le placement en établissement n'était pas dû à un danger social, mais à la nécessité de traitement de L. La SVA a réexaminé le cas et conclu que la suspension de la rente était injustifiée. Elle a donc ordonné la reprise du versement de la rente à compter du 1er avril 1998.
La nouvelle tutrice de L. a formé un recours contre cette décision et a demandé que la rente soit à nouveau versée rétroactivement à compter du 1er avril 1993. Le tribunal cantonal des assurances a fait droit au recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du tribunal cantonal. Il a expliqué que la suspension initiale de la rente et la récupération des rentes pour la période de février 1993 à février 1995 étaient matériellement illégales et manifestement erronées au sens du droit de la révision. Comme il ne s'agissait pas d'un aspect spécifique du droit de l'assurance-invalidité, mais d'une qualification erronée de l'exécution de la mesure, l'art. 88bis, al. 1, let. c OAI n'était pas applicable.
Au lieu de cela, les dispositions générales sur le paiement rétroactif conformément à l'art. 48, al. 1 LAI, l'art. 85, al. 1 RAI et l'art. 77 RAVS étaient…