En Fait
La présente affaire concerne un recours en matière civile contre une décision arbitrale. Les recourantes A.C. SE et autres ont fait valoir que le tribunal arbitral n'avait pas expressément traité leur demande de sanctionner sur le plan procédural le comportement de l'intimée K. SAS, après que celle-ci ait déposé deux écritures au tribunal arbitral avec un jour de retard.
Le Tribunal fédéral devait examiner si le tribunal arbitral avait ainsi violé le droit d'être entendu des recourantes conformément à l'art. 190 al. 2 let. d LDIP.
En Droit
Selon une jurisprudence constante, le principe du droit d'être entendu n'implique pas un droit à la motivation de la décision arbitrale. Cela n'a pas changé avec l'entrée en vigueur de l'art. 77 LTF, les décisions arbitrales au sens de l'art. 190 LDIP étant régies par l'art. 189 LDIP.
Le Tribunal fédéral a considéré qu'il n'était pas apparent, et que les recourantes n'avaient pas non plus démontré, en quoi le tribunal arbitral aurait pu violer l'art. 190 al. 2 let. d LDIP en ne faisant pas droit à la demande de…