En Fait
Par une décision intitulée "Arbitration" du 31 décembre 1998, un arbitre a condamné le recourant à payer USD 425'000.- et GBP 15'000.- à la "famille allemande". Le recourant a demandé à la Cour d'appel de Düsseldorf l'annulation de la sentence arbitrale, ce qui a été rejeté. À la demande de la "famille allemande", le Tribunal supérieur du canton de Zurich a certifié le 28 novembre 2001 l'exécution forcée de la sentence arbitrale. Le recourant a alors formé un recours de droit public contre la décision du Tribunal supérieur accordant la mainlevée définitive.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de droit public. Il considère que le créancier doit simplement présenter à juge de la mainlevée la sentence arbitrale conformément à l'art. 189 LDIP et, le cas échéant, un certificat d'exécution forcée selon l'art. 193 al. 2 LDIP. Les autres griefs, tels que l'absence de convention d'arbitrage ou la motivation insuffisante de la sentence arbitrale, ne peuvent plus être invoqués dans la procédure de mainlevée. Ces objections auraient dû être soulevées dans la procédure de recours contre la sentence arbitrale selon l'art. 190 al. 2 LDIP.
Le…