En Fait
[E.], décédé à l'âge de quatre-vingt-cinq ans, a laissé trois testaments ainsi qu'un papier contenant la mention "Armoire baroque à B.". Dans le dernier testament rédigé par [E.], un ajout "8. Ce qui reste appartient à [B.] et à son épouse" avait été inscrit au feutre noir. [K.], un arrière-grand-oncle de [E.], a intenté une action contre les époux [B.] et a demandé que l'ajout mentionné dans le testament soit déclaré nul, dans la mesure où il pourrait être qualifié de disposition à cause de mort. Les tribunaux cantonaux ont rejeté la demande et nié la nullité de la disposition à cause de mort.
Par le biais d'un recours fédéral, [K.] a renouvelé sa demande devant le Tribunal fédéral. Après le rejet du recours de droit public simultanément interjeté par [K.] contre le même jugement, le Tribunal fédéral a également rejeté le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a exposé que l'absence d'indication de lieu et de date ne conduit pas à la nullité de l'ajout au testament, car depuis le 1er janvier 1996, l'indication du lieu n'est plus requise pour la validité du testament et la date n'est requise que sous certaines conditions. Ces dispositions s'appliquent également aux testaments établis avant le 1er janvier 1996, si le testateur est décédé après cette date.
En ce qui concerne l'absence de signature, le Tribunal fédéral a constaté que cela peut en principe entraîner la nullité du testament, mais que ce n'est pas le cas en l'espèce, car il s'agit d'un "ajout" à un testament existant sous une signature présente, et que l'ajout provient de manière avérée de…