En Fait
Le cas concerne [J.], qui a garé son véhicule sur une aire de stationnement près de la gare principale de Zurich. À cet endroit, le signal réglementaire "Interdiction d'arrêter" avec l'ajout "sauf pour embarquer et débarquer" était installé. [J.] a quitté le véhicule, s'est rendu sur le quai, y a récupéré un ami, est revenu avec lui jusqu'à la voiture, a chargé les bagages dans le véhicule, a fait monter son ami et est parti avec lui.
Le juge unique en matière pénale du district de Zurich a condamné [J.] pour violation des règles de la circulation au sens de l'art. 90 ch. 1 LCR en relation avec l'art. 27 al. 1 LCR et l'art. 19 al. 2 let. a OCR ainsi que l'art. 30 al. 1 OSR, commise en stationnant dans une interdiction d'arrêter, à une amende de 60 francs. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté le recours en nullité cantonal interjeté par [J.] contre ce jugement.
[J.] a maintenant formé un recours en nullité fédéral, concluant à l'annulation du jugement du Tribunal cantonal et au renvoi de l'affaire à l'instance précédente pour qu'il soit acquitté, subsidiairement pour un nouveau jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Il explique que l'ajout "sauf pour embarquer et débarquer" au signal "Interdiction d'arrêter" ne permet pas au conducteur de quitter le véhicule, par exemple pour aller chercher quelqu'un à la gare voisine. Le conducteur doit certes rester à proximité, mais pas nécessairement à l'intérieur du véhicule. Il peut descendre du véhicule pour aider les passagers à monter ou à descendre et ranger ou sortir leurs bagages du coffre. Il peut également s'éloigner de quelques pas du véhicule pour…