En Fait
Le litige concerne la qualification d'une concubine comme non-activité lucrative en matière d'assurance-vieillesse et survivants. La femme, L., vit maritalement avec un homme, C., sans être mariée avec celui-ci, et s'occupe exclusivement de la tenue du ménage commun. En échange, elle reçoit de son compagnon des prestations en nature (nourriture et logement) et éventuellement de l'argent de poche.
La Caisse de compensation du canton de Berne a exigé de C. le paiement de cotisations AVS/AI/AC/AF/ACF (y compris les frais d'administration) pour les années 1995 et 1996, en considérant que L. ne travaillait pas à l'extérieur du ménage et que C. devait payer des cotisations sur un salaire en nature pour le logement et la nourriture, ainsi qu'un argent de poche approprié.
Le Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté la plainte de L. et C., mais a remis en question la jurisprudence du Tribunal fédéral des assurances, estimant qu'il appartenait à ce dernier de modifier éventuellement sa pratique.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances a examiné la question de savoir si la jurisprudence devait être modifiée pour considérer une concubine comme non-activité lucrative en matière d'assurance-vieillesse et survivants. La Cour a considéré que la nouvelle solution devait être mieux adaptée à la ratio legis, aux circonstances extérieures changées et aux conceptions juridiques modifiées.
La Cour a constaté que la jurisprudence actuelle, qui considère les prestations en nature comme un salaire déterminant, n'est plus justifiée. Les prestations en nature, ainsi que l'argent de poche éventuel, ne constituent pas un salaire déterminant au sens de l'art. 5 al. 2 LAVS.
La Cour a également…