En Fait
La société Y. AB (ci-après la société-mère), sise à Stockholm (Suède), a fondé en 1988 la société Z. S.A. (ci-après la société-fille) dont elle détenait la totalité du capital-actions. En 1990, la société-fille a obtenu différents prêts de A. S.A. à Luxembourg (ci-après la banque). En 1991, la société-mère a rassuré la banque sur la situation financière de sa filiale et a manifesté la volonté de superviser sa gestion. En 1992, la société-mère a vendu l'intégralité du capital-actions de sa filiale à la SI W. S.A., qui est devenue la Société X. S.A. (ci-après X.). Ayant appris cela, la banque a demandé le remboursement des prêts à la société-mère, qui a payé le montant de 1'778'000 francs en capital et intérêts.
Par la suite, la société-mère a mis en demeure X. de rembourser cette somme, mais cette dernière a contesté toute obligation à son égard. La société-mère a alors saisi les tribunaux vaudois d'une demande en paiement contre X.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours principal de X. et admis le recours joint de la société-mère. Il a considéré que le contrat de prêt était régi par le droit luxembourgeois, tandis que la lettre de garantie de la société-mère relevait du droit suédois. Selon le droit suédois, la garantie accordée par la société-mère était une…