En Fait
La République des Philippines a demandé à la Suisse son entraide dans le cadre du retour de biens que Ferdinand Marcos et ses proches auraient acquis de manière illégale. La demande concernait également B., qui était accusé d'avoir détourné des fonds publics. Les autorités suisses ont ordonné le blocage des comptes et ont demandé aux banques de produire les documents relatifs aux comptes. Les requérantes, C. et la fondation A., ont demandé l'annulation des blocages de comptes et la clôture de la procédure d'entraide en raison de l'entrée en vigueur de la prescription absolue.
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en matière de droit administratif et a décidé que les blocages de comptes pouvaient être maintenus jusqu'à ce qu'une décision définitive et exécutoire de l'État requérant soit rendue ou que la confiscation ne puisse plus avoir lieu selon le droit de l'État requérant.
En Droit
Le Tribunal fédéral a motivé sa décision en affirmant que l'art. 5 al. 1 let. c EIMP n'interdit que l'obtention forcée de preuves après l'entrée en vigueur de la prescription absolue selon le droit suisse, et non l'utilisation dans le cadre de l'entraide des documents ainsi obtenus. La production de documents bancaires en soi ne constitue pas une mesure coercitive, une mesure coercitive n'existe que lorsque l'autorité d'entraide doit se procurer les documents de force.
Le Tribunal a également décidé que le maintien des blocages de comptes au-delà de la période de prescription absolue est autorisé si la saisie a été ordonnée avant l'entrée en vigueur de la prescription absolue selon le droit suisse. L'art. 33a OEIMP régit la durée de la saisie des…