En Fait
La recourante [X.] a été condamnée par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour faveur (art. 305 al. 1 CP) à une peine pécuniaire conditionnelle de 120 jours-amende à Fr. 60.--. La recourante était passagère dans une voiture particulière qui a percuté un cycliste à Wetzikon le 7 juin 2013. Après la collision, la recourante s'est éloignée du lieu de l'accident sans laisser ses coordonnées et a emmené la voiture, tandis que le conducteur inconnu prenait place sur le siège passager.
L'autorité de poursuite pénale a accusé la recourante d'avoir soustrait le conducteur inconnu aux poursuites pénales en le protégeant des investigations policières et, par conséquent, des poursuites. La recourante a fait valoir que l'accusation était lacunaire, obscure et insuffisante, et qu'elle n'avait pas su que le conducteur inconnu avait commis un comportement répréhensible au regard du droit pénal.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et confirmé la condamnation pour faveur. Le Tribunal a considéré que l'acte d'accusation décrivait suffisamment le soupçon de culpabilité concernant le comportement de la recourante, compte tenu des circonstances déterminantes, et que la recourante avait accepté, par son comportement, d'empêcher ou, à tout le moins, de retarder les poursuites pénales contre le conducteur inconnu.
Le Tribunal a souligné que l'accusation n'était pas dirigée contre le conducteur inconnu, mais contre la recourante, et que la recourante n'était pas responsable du comportement de ce dernier, mais du sien propre. Le Tribunal a également considéré que l'autorité inférieure avait à juste titre admis l'élément subjectif de la faveur, dans la mesure où la recourante avait agi avec une intention directe.
Le Tribunal a également rejeté l'argumentation de la recourante selon laquelle il incombait à l'État de prouver de manière positive, en tant que condition de la punissabilité de…