En Fait
La recourante, [A.] , avait conclu le 19 janvier 2005 un contrat de bail avec la défenderesse, [B. AG] , pour une surface de vente à [Z.] . Le contrat avait une durée déterminée jusqu'au 31 janvier 2010 et pouvait être prolongé de cinq ans supplémentaires. La recourante a fait usage de cette option, et le contrat a été prolongé jusqu'au 31 janvier 2015. Après que la défenderesse ait informé la recourante de ses plans de rénovation, la recourante a demandé la prolongation du bail. Le tribunal des baux de Zürich a prolongé le bail jusqu'au 30 juin 2015, et le tribunal cantonal de Zürich a confirmé cette décision.
La recourante a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement du tribunal cantonal et de prolonger le bail jusqu'au 31 mars 2017. Elle a fait valoir qu'elle ne pourrait pas poursuivre ses activités commerciales sans cette prolongation et perdrait sa clientèle fidèle.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné en premier lieu si le recours était recevable. Il a constaté que la recourante n'avait pas présenté de demande matérielle, mais qu'elle avait exprimé une telle demande dans sa motivation, en demandant la prolongation du bail jusqu'au 31 mars 2017.
Le Tribunal fédéral a souligné que la prolongation d'un bail à durée déterminée en vertu de l'art. 272 CO n'est possible que si la fin du bail causerait un préjudice au locataire qui ne serait pas justifié par les intérêts du bailleur. La durée de la prolongation ne peut excéder six ans, et l'autorité compétente doit prendre en compte divers critères lors de la pesée des intérêts, tels que les circonstances de la conclusion du contrat, la durée du bail et les conditions personnelles, familiales et économiques des parties.
Le Tribunal fédéral a considéré que l'instance précédente avait pris en compte les…