En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal cantonal de Zurich pour vol professionnel, plusieurs dommages à la propriété, plusieurs violations de domicile, plusieurs entrées et séjours illégaux intentionnels à une peine de 36 mois d'emprisonnement. Le recourant demande, par la voie du recours en matière pénale, d'annuler le jugement du tribunal cantonal et de le condamner à une peine d'emprisonnement maximale de 24 mois.
L'instance précédente a constaté que le recourant a agi de manière professionnelle et routinière et que la pulvérisation de défense (spray au poivre) saisie lors de l'arrestation prouvait qu'il s'était préparé à une confrontation avec les victimes. L'instance précédente a évalué les dommages à la propriété et en particulier les violations de domicile comme étant beaucoup plus graves que le tribunal de district et non seulement comme des délits accessoires.
Le recourant a été condamné, entre autres, pour plusieurs violations de domicile, plusieurs dommages à la propriété ainsi que pour vol professionnel et en bande en 2007 à une peine d'emprisonnement partiellement conditionnelle de 26 mois et en 2011 à une peine d'emprisonnement inconditionnelle de 2 ans, ainsi qu'en 2006 pour infraction aux dispositions sur les étrangers.
En Droit
L'instance précédente considère le vol professionnel comme le délit le plus grave, qui est puni dans le cadre du régime de peine applicable avec une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à dix ans (art. 139 ch. 2 CP). L'instance précédente constate, en partie de manière différente du jugement du tribunal de district, qu'il faut partir d'un produit de délit de nettement plus de 30'000.-- francs.
L'instance précédente pondère les antécédents de manière très aggravante, car le recourant n'a pas été impressionné par les condamnations antérieures et n'a pas été dissuadé de récidiver. L'instance précédente réagit de manière légitime, dans…