En Fait
La société [A.] Trust Corporation et la société [B.] Corporation, deux sociétés ayant leur siège aux Îles Vierges britanniques, étaient clientes de la banque [X.] Bank AG. Elles disposaient de comptes et de dépôts de titres auprès de la banque. [C.] a été nommé mandataire de la société [A.] Trust Corporation et avait l'autorisation de prendre des décisions d'investissement pour cette dernière de manière autonome. En 2008, les sociétés ont subi des pertes en raison de transactions boursières, en particulier des opérations d'options.
Le 9 décembre 2010, la société [A.] Trust Corporation et la société [B.] Corporation ont intenté une action en justice contre la banque [Y.] Bank AG (plus tard [X.] Bank AG) et ont réclamé des pertes d'un montant de 2'033'711,50 USD et 1'442'748,50 USD respectivement. Elles ont également demandé le remboursement des intérêts de dette et des commissions de crédit.
Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a rejeté la demande et les plaignantes ont formé un recours. La banque [X.] Bank AG a demandé de ne pas entrer en matière sur le recours, à titre subsidiaire de le rejeter.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que l'instance précédente avait rejeté la demande parce que les plaignantes avaient approuvé les transactions litigieuses par leur comportement ultérieur. Les plaignantes ont fait valoir que l'instance précédente avait appliqué à tort la fiction d'approbation.
Le Tribunal fédéral a exposé que la fiction d'approbation est admise dans les contrats bancaires et que le client qui ne conteste pas une transaction effectuée par la banque sans instruction dans les délais l'approuve. Il a examiné si l'application de la fiction d'approbation dans le cas d'espèce aboutissait à un résultat inéquitable et si les plaignantes avaient approuvé les transactions par leur comportement.
Le Tribunal fédéral a constaté que la plaignante 1 avait approuvé les…