En Fait
Le recourant [A.] a été condamné le 31 janvier 2014 par le tribunal de district de Zofingen pour escroquerie professionnelle, incitation multiple à la gestion déloyale des affaires et appropriation illégale multiple à une peine de 4 ans et demi de prison. Contre ce jugement, tant le prévenu que le ministère public de Zofingen-Kulm ont formé appel. Le recourant a demandé un acquittement partiel, tandis que le ministère public a exigé une augmentation de la peine à 6 ans de prison.
Le 11 avril 2014, le recourant a déposé une demande de libération de détention, que la cour d'appel pénale du canton d'Argovie, 1re chambre, président, a rejetée par décision du 25 avril 2014. Parallèlement, une période d'interdiction pour le dépôt de nouvelles demandes de libération de détention a été fixée jusqu'au 31 mai 2014 et les frais de la procédure de contrôle de la détention ont été mis à la charge du recourant.
Contre la décision de la cour d'appel, le recourant a formé recours auprès du Tribunal fédéral le 8 mai 2014. Le recourant demande en substance sa libération immédiate.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que le recours en matière pénale est recevable, car le recours en matière de détention en vertu de la CPP est exclu et que l'instance précédente a statué en tant qu'unique instance cantonale. Le recours est également suffisamment motivé, car le recourant a soulevé divers griefs.
Le tribunal a examiné le grief du recourant, selon lequel l'instance précédente a violé le délai de 5 jours pour statuer prévu à l'art. 233 CPP. Cependant, il a constaté que le délai de l'art. 233 CPP n'a pas été violé, car la décision de contrôle de la détention a été rendue dans les cinq jours suivant la clôture de l'échange des écritures.
Le tribunal a également rejeté le grief du recourant, selon lequel son droit de réplique et son droit à une audience orale ont été méconnus dans la procédure de contrôle de la détention. Il a constaté que le recourant n'a pas expliqué en quoi une audience orale de détention…