En Fait
La recourante et le recourant se sont mariés en 1970 et ont trois fils. Ils sont associés dans différentes entreprises du commerce des métaux et de la transformation des métaux. En 1985, ils ont acquis la société [A. AG] . La recourante a introduit une action en divorce en 1998, mais l'a retirée. Depuis 2005, les époux vivent séparés. En 2009, la recourante a à nouveau introduit une action en divorce, que le recourant a acceptée. Les époux ont renoncé à la prestation de soutien après le divorce et aux prétentions découlant de la prévoyance professionnelle.
Il restait litigieux l'attribution des actions de la société [A. AG] et les prétentions en remplacement pour des investissements dans un immeuble propre de la recourante. Le tribunal de district a prononcé le divorce, a constaté qu'aucune prestation de soutien après le divorce n'était due et a renoncé à partager les fonds de la prévoyance professionnelle. La cour d'appel a partiellement annulé la décision du tribunal de district et a ordonné la vente aux enchères interne des actions entre les parties.
En Droit
1. Recevabilité du recours
Le recours est dirigé contre la décision de la cour d'appel du canton d'Argovie et concerne le règlement des rapports de biens selon les dispositions sur la participation aux acquêts. La valeur litigieuse dépasse le montant minimal légal de 30'000.-- francs. Le recours est donc recevable.
2. Vices de procédure
La recourante se plaint de ne pas avoir été représentée par un avocat devant la cour d'appel et que la cour d'appel n'a pas rempli son devoir de diligence et d'information. Cependant, le Tribunal fédéral constate que la recourante a choisi de conduire elle-même la procédure d'appel et que la cour d'appel a rempli son devoir d'information.
3. Règlement des rapports de biens
Le Tribunal fédéral constate que la recourante a fait valoir une prétention en remplacement de son propre bien contre l'acquisition commune des deux époux. Cependant, la cour d'appel a constaté que la recourante n'a pas prouvé qu'elle a…