En Fait
Le recourant [X.] a été condamné par le Tribunal cantonal d'Argovie pour tentative d'homicide intentionnel et lésions corporelles graves à une peine de trois ans et demi d'emprisonnement. Le recourant avait utilisé un couteau de poche avec une lame de 34 mm lors d'une altercation après une soirée en discothèque et poignardé la victime [B.] sous l'aisselle, causant une blessure potentiellement mortelle. La victime a survécu uniquement grâce à un traitement médical immédiat.
Le recourant a demandé à être reconnu coupable de lésions corporelles graves et non de tentative d'homicide intentionnel, arguant qu'il n'avait pas accepté la mort de la victime, mais avait simplement voulu la blesser.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le recourant avait accepté la mort de la victime comme conséquence possible de son acte. Il a constaté que l'instance précédente n'avait pas établi les faits de manière manifestement inexacte ou arbitraire, mais que la constatation des faits concernant la longueur de la lame du couteau de poche devait être corrigée d'office.
Le Tribunal fédéral a souligné qu'il y a dol éventuel lorsque l'auteur considère le résultat comme possible, mais agit néanmoins parce qu'il accepte le résultat en cas de survenance. Il a mis l'accent sur le fait que la distinction entre dol éventuel et faute intentionnelle peut être difficile dans les cas individuels et que le juge peut déduire la volonté de l'auteur de ses connaissances si la survenance du résultat s'imposait à lui comme étant si probable que l'acceptation de ce résultat ne peut être interprétée que comme une acceptation du résultat.
Le Tribunal fédéral a conclu que le…