En Fait
La [X. SA] , partie d'un groupe d'entreprises actif dans le monde entier, entretenait des relations commerciales régulières avec des sociétés du groupe [Y.] . La recourante a adressé à [Y.] CH des factures d'un total de Fr. 923'081.61, qui sont restées impayées. Après que [Y.] CH ait été déclarée en faillite, la recourante a déposé une créance de Fr. 1'187'447.40 au total, qui a été colliquée. L'administration de la faillite a autorisé la recourante à faire valoir les prétentions en responsabilité contre les fondateurs et les organes de la faillie.
La recourante a intenté une action contre les intimés, qui étaient directeurs ou administrateurs de [Y.] CH, avec la conclusion de les condamner solidairement à payer Fr. 1'174'567.06 avec intérêts. Le tribunal cantonal des Grisons a rejeté la demande, et la recourante a formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que le recours en matière civile est en principe recevable. Il a appliqué d'office le droit et a examiné les griefs de la recourante.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'instance précédente avait méconnu le concept de dommage, en se référant au dommage subi par la recourante plutôt qu'à celui subi par la société ou l'ensemble des créanciers. Il a annulé le jugement du tribunal cantonal et a renvoyé l'affaire pour complément d'instruction et nouvelle décision à ce dernier.
Le Tribunal fédéral a également examiné le grief de la recourante, selon lequel la constatation de l'instance précédente, selon laquelle la société mère [Y.] DK avait renoncé à sa créance de prêt colliquée d'environ Fr. 1,7 million dans la faillite de [Y.] CH, était manifestement erronée. Il a constaté que la déclaration de renonciation de [Y.] …